Elsparkcyklar

  • ✴︎

    ✴︎

    Nå oanad framgång med hjälp av fusk del 3

    Är du trött på att aldrig vinna? Eller kanske att bara vinna ibland? Eller att alltid vinna men att det är jämt? Nischs sportredaktör Viktor Carlsson tar hjälp av historiska exempel för att inspirera dig till nya stordåd. Den här gången tittar vi lite närmare på en cykelentusiast som utfört stordåd.

    Är du trött på att aldrig vinna? Eller kanske att bara vinna ibland? Eller att alltid vinna men att det är jämt?  Nischs sportredaktör Viktor Carlsson tar hjälp av historiska exempel för att inspirera dig till nya stordåd. Den här gången tittar vi lite närmare på en cykelentusiast som utfört stordåd.

    ”Vad som inte dödar mig, gör mig starkare.”

    — Freidrich Nietzsche

    Få människor har haft så stor nytta av den moderna läkarvetenskapen som skådespelaren och kaféägaren Lance Armstrong.  När man hör namnet Armstrong så tror jag nog att de flesta med mig tänker på det utmärkta kaffet på Juan Pelota Café i Austin men vad många inte vet är att han tidigare även varit en utmärkt cyklist.

    Fram till 1996 hade hans framgångar varit relativt blygsamma och när han diagnostiserades med testikelcancer samma år trodde nog många att hans karriär var slut.  “Du kommer aldrig komma tillbaka, det är lika bra att du ger upp” var det kanske någon som sa. Någon annan la möjligtvis till “Du var redan en sopa och nu kommer du snart dö också”. Eventuellt tittade någon ytterligare in i rummet och skrek: “Du är ful också! Vad är det för jävla ansikte egentligen? Du borde sätta hjälmen för ansiktet istället så vi slipper se dig. Hoppas cancern tar dig”. Eller så var hans omgivning väldigt stöttande, det kan vi aldrig säkert veta så jag nöjer mig med att gissa sanningen.

    Men Lance visade sina (eventuella) belackare när han inte bara kom tillbaka utan nådde framgångar han bara kunnat drömma om tidigare med sju raka segrar i Tour de france. Denna bedrift måste ses som en av de mer imponerande genom idrottshistorien och ovanstående citat av Nietzsche användes flitigt. Men hur var det då? Var det verkligen sjukdomen som gjort honom så bra och stämmer det ens detta gamla talesätt? Låt oss ta en titt på mannen bakom det och rimligheten i påståendet.

    Friedrich Nietzsche är för filosofin vad Newton är för modern fysik, det vill säga utdaterad. Idag används han främst av 17-åriga kvasiintellektuella killar som försöker (märk väl “försöker”) imponera på tjejer. Men en gång i tiden var han en relevant författare och boken “Also spracht Zarathustra” har troligtvis filosofihistoriens bästa soundtrack vid sidan av Thomas av Aquinos skrift “…Baby One More Time”.

    Hur bra stämmer då denna hans mest kända aforism? Låt oss titta på några olika exempel:

    Vi ser här att även om underlaget är för litet för att hitta en exakt korrelation så pekar det ändå på ett tydligt samband. Märk framförallt det ytterst begränsade antalet exempel på saker som både dödar dig och gör dig starkare.

    I fallet Armstrong så kan dock även en massiv användning av olika dopingpreparat ha spelat in till viss del. Om nu mediciner kunde bota honom från cancer så borde de väl också kunna hjälpa honom bli en bättre cyklist och om det ena är tillåtet vem ska då säga att det andra inte är det?  Den amerikanska dopingbyrån USADA visade det sig. De höll inte alls med om det resonemanget och stängde 2013 av honom från all idrott på livstid.

    Det har även förekommit anklagelser om att han skulle ha monterat en liten motor i sin cykel. Själv hoppas jag att anklagelserna är sanna. Mest för att jag gillar tanken på att det som setts som en närmast heroisk bedrift i verkligheten bara var en moppekille som gled runt Frankrike sju år i rad. Den enda frågan som då uppstår är ju då: om han nu ändå hade en motor, varför dopade han sig då?

    Text: Viktor Carlsson

    Del 1 | Del 2 | Del 4

  • ✴︎

    ✴︎

    En trafikolycka och tre intellektuella katastrofer

    Under helgen har Ludde inte tänkt på annat än elsparkcyklar. Han hoppas aldrig behöva göra det igen.

    Under helgen har Ludde inte kunnat sluta tänka på elsparkcyklar. Han hoppas innerligt aldrig behöva göra det igen.

    En man på en elsparkcykel omkom när han blev påkörd av en bil i centrala Helsingborg natten till fredag. Olyckan följdes av tre andra missöden.

    1. Voi bekräftar för media att olyckan skedde med en av deras sparkcyklar  – gissningsvis inte på Vois eget initiativ. Omni sorterar nyheten under etiketten “elsparkcyklarnas framfart”.

    2. Helsingborgs stad beslutar tillsammans med Voi – jag tror inte Voi skulle använda ordet “tillsammans” – att begränsa tillgången på elsparkcyklar under kvällstid. Detta för att de inte ska “användas felaktigt”.

    3. Transportstyrelsen meddelar att man vill förbjuda elsparkcyklar. “Det är ett fordon som inte ska vara i trafiken” hälsar en utredare som på riktigt heter Hans Cassepierre, men som framgent troligen kommer att kallas Hasse Casse.

    Jag vet. Det är redan för mycket att kommentera här. Men låt oss någorlunda sansat försöka beta av vansinnet.

    För det första hade jag ingen aning om att företag ansvarar för vad deras kunder gör med deras produkter. Saknar i så fall rubriker såsom:

    “H&M: Nazistdemonstrationen skedde med våra kortärmade vita skjortor.”

    För det andra vet jag inte exakt vad Helsingborgs stad menar är att använda en Voi “felaktigt”. Men givet sammanhanget verkar det vara att köra ut på vägen kvällstid framför en bilist – som naturligtvis använde sin bil rättaktigt.

    För det tredje efterlyser jag någon vill ta på sig att berätta för Hasse Casse att det finns fordon i trafiken som kallas vanliga cyklar. Själv orkar jag inte springa ikapp Hasse och bollen.

    Av någon anledning verkar medier och myndigheter tro att den unge mannen dog för att han befann sig på en elsparkcykel och inte för att han blev påkörd av en bil.

    Senast vi stötte på den här sortens slutledningsförmåga var när Jimmie Åkesson förklarade i SVT:s partiledardebatt i maj att våldtäkt var “importerad brottslighet”.

    Detta sedan han fått reda på att antalet anmälda våldtäkter ökat sedan hösten 2015 och det var ju då ALLA FLYKTINGAR KOM!

    – VAD VAR DET JAG SA??!!, vrålade Jimmie alltjämt som han sprang runt i tevehusets korridorer med bollen.

    Det han sa visade sig vara ett logiskt felslut.

    I tisdags konstaterade Brottsförebyggande rådet att flyktingarnas framfart INTE är orsaken till det ökade antalet anmälda våldtäkter i Sverige.

    Och ja, jag vet att våldtäkter och trafikolyckor inte är samma sak.

    Men det är bara två grejer vars bakomliggande orsaker folk i allmänhet – och helsingborgare i synnerhet – är enormt benägna att missuppfatta när någon säger: “Vad var det jag sa?!”

    Av: Ludde Samuelsson

    Följ på Instagram: @luddesamuelsson